DERECHOS HUMANOS ¿QUÉ ESTOY HACIENDO?

"Defiende del derecho de todos, el derecho a vivir, el derecho a la instrucción, el derecho de asociación, los derechos de todas las minorías", fueron las palabras del Secretario de Estado Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, en una entrevista para un documental realizado por la cadena árabe Al Jazeera en colaboración con el Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales.

Como es de conocimiento, en 1948 se da la Declaración Universal de derechos humanos para asegurar que las atrocidades cometidas en la segunda guerra mundial nunca más vuelvan a suceder. En este contexto, el cardenal Bertone, hace bien en resaltar que la Iglesia “defiende el derecho de todos”. Pero, ¿Por qué defender los derechos humanos no obstante ya estén reconocidos?. La respuesta es sencilla, no es suficiente reconocerlos legalmente. Hace falta practicarlos. Son inolvidables las escenas en las que Madre Teresa de Calcuta, con su cándida voz suplicante decía: “ Estamos combatiendo el aborto con la adopción: cuidamos a la madre y adoptamos a su hijo. De ese modo hemos salvado miles de vidas. Hemos enviado comunidades a las clínicas, diciéndoles: "Por favor, no maten al niño, nosotros nos haremos cargo de él". Hoy más que nunca, como la tierra sedienta en el verano, necesitamos ser de este grupo de personas.

Alguno me dirá: claro Madre Teresa de Calcuta siendo religiosa le fue fácil vivir todo eso; pero yo que soy un ciudadano como cualquier otro, se me hace más difícil. Además, se requiere formar parte activa de la Iglesia siendo cura o monja y haber alcanzado una edad adulta. Quieres saber ¿cuál sería mi respuesta? Nada de lo que dices es verdad. Pongo un ejemplo de nuestros días: un joven católico filipino con solo 28 años de edad ha sido elegido héroe del año por la CNN debido a que lidera una iniciativa personal para salvar niños de la delincuencia a través de la educación. Las palabras de Juan Pablo II: "cuando se acepta sin reaccionar la violación de uno cualquiera de los derechos humanos fundamentales, todos los demás están en peligro", invitan a defenderlos siempre.

¿SER TRIGO O CIZAÑA?

“Es necesario que nosotros los periodistas dejemos de presumir y aprendamos a ser un poco más sinceros según una medida menos mezquina de lo humano”, había escrito Dino Boffo en su carta de dimisión como director de avvenire y Sat 2000, dirigida al presidente de la Conferencia Episcopal Italiana cardenal Angelo Bagnasco, luego de haber sido víctima de un calumnioso ataque del director de il giornale, Vittorio Feltri. Ahora, luego de tres meses, Vittorio Feltri, reconoce de haber errado: “la reconstrucción de los hechos descrita en la nota informativa, hoy puedo decir, que no corresponden al contenido de las actas procesuales”.

Prácticamente se había presentado una calumnia como noticia. Dino Boffo fue acusado de comportamiento homosexual en términos que no dejaban lugar a duda. Sin embargo, el comportamiento de Boffo viene reconocido digno y coherente de parte de sus jefes de trabajo y de las personas que en su momento supieron reflexionar acerca de la verdadera intención que se encontraba detrás. Finalmente, la verdad una vez más sale a la luz; pero esta vez de labios del propio acusador. Todo fue mentira!. Un aprecio hacia la actitud mostrada durante todo este tiempo por parte del acusador hacia su acusado: “Boffo ha sabido esperar no obstante todo lo que se dijo y se escribió, teniendo una actitud sobria y digna, que no deja de suscitar admiración”.

Como se distingue el día de la noche y el frío del calor, así se distinguen las personas de buena voluntad de las mal intencionadas en toda profesión y ambiente social. Así como no se puede construir un castillo en el aire, es imposible que una persona buena, con una conducta probada – un periodista – se degrade en un instante; esto vale también en sentido contrario. Una persona inmersa en un estilo de vida perverso, a causa de un impulso de bondad (o conveniencia), llegue a ser virtuosa por un solo acto bueno. “El trigo y la cizaña crecerán juntos”, lo había dicho Jesús con sabiduría divina, para advertir que el bien y el mal son inconfundibles. A mí y a ti nos queda ser trigo o cizaña, con el propio estilo de vida haciendo uso de nuestra libertad personal.

ENSEÑANZA MORAL DEL PONTIFICE

El Papa Benedicto XVI, recibiendo en audiencia pontificia a las presidentas de Argentina y Chile, Cristina Fernández y Michelle Bachelet, ha recordado el 25 aniversario del tratado de paz entre ambos países latinoamericanos con mediación del Papa Juan Pablo II en la persona del cardenal Antonio Samoré. “Chile y Argentina no son sólo dos naciones vecinas sino mucho más: son dos pueblos hermanos con una vocación común de fraternidad, de respeto y amistad, que es fruto en gran parte de la tradición católica que está en la base de su historia y de su rico patrimonio cultural y espiritual”.

Como latinoamericano y peruano de nacimiento, heredero del patrimonio espiritual, me es imposible permanecer indiferente ante las palabras del pontífice. En efecto, en Latinoamérica se percibe una común identidad en base a la lengua - a excepción del Brasil- y una común herencia, la fe católica. Con razón, el Papa Juan Pablo II, la llamó “el continente de la esperanza”. Sin embargo, en la era de la globalización, los temas morales incompatibles con el patrimonio espiritual como son, la eutanasia, el aborto, la píldora RU486 más conocida como la píldora del día siguiente, amenazan fuertemente la vida y la conciencia del hombre latinoamericano.

Si Chile y Argentina hace 25 años evitaron la guerra, ha sido gracias a la buena voluntad de sus autoridades que supieron acudir y acoger la mediación de la Iglesia católica. Todavía hoy resuenan con toda su energía las sabias palabras del Papa Pio XII, pronunciadas en el 1939 “nada se pierde con la paz. Todo puede perderse con la guerra”. Entonces, me pregunto, si las palabras del pontífice contienen una sabiduría que no hace daño al hombre y a la mujer, ¿por qué hoy no se quiere escuchar la voz del Pontífice en materia moral? ¿Quién o quiénes distraen la atención del oyente alterando el mensaje? ¿Qué interés hay detrás de todo esto?. Amigo lector, a ti quiero recordarte que la enseñanza del Papa en materia moral, no procede sólo de la razón o de la ciencia; su enseñanza procede del Hombre–Dios Jesucristo, para tu bien y el mío.

EL PAPA Y LOS ARTISTAS

El encuentro del papa Benedicto XVI con 500 artistas en la capilla sixtina del Vaticano, manifiesta el gran aprecio que tiene la Iglesia católica por el arte e invita a los artistas de nuestra época a inspirarse en el “Autor de la Belleza” para que su artística no dure solamente un breve periodo de tiempo, sino pase a la posteridad. Muestra de ello, son las obras de Miguel Ángel, escultor, arquitecto y pintor italiano del renacimiento.

Cuando uno tiene la oportunidad de visitar el vaticano, o vivir en Roma por un periodo de tiempo, luego de mirar la cúpula de San Pedro, La Piedad, Moisés, las diferentes pinturas de la capilla sixtina - todas obras de Miguel Ángel - se pregunta ¿Quién inspiró al artista?. Uno admira no sólo la belleza presente en esas obras, sino también su fuente inspiradora. Pero ¿dónde está su fuente inspiradora? ¿Es posible que se encuentre sólo en la técnica del artista? ¿Es posible que se encuentre sólo en su inteligencia?. Como ya han pasado cuatro siglos de la muerte del grande Miguel ángel, es imposible obtener una respuesta suya; ¡sus obras!, ¡sí!, sus obras al mismo tiempo que suscitan la preguntan, manifiestan también la respuesta: LA BELLEZA. Si, para los católicos, la Belleza en plenitud y Dios se identifican. En este contexto transcribo literalmente las palabras del Papa Benedicto XVI dirigiéndose a los artistas en la capilla sixtina: “Es más, conmovedor, el mundo del espíritu, de lo invisible, de lo inefable, de Dios. En esto ustedes son maestros. Es vuestro oficio, vuestra misión; y vuestra arte es aquella de extraer del cielo del espíritu sus tesoros y revestirlos de palabra, de colores de formas, de accesibilidad”.

De lo dicho se percibe con claridad que el Papa Benedicto XVI, pastor supremo de la fe católica, quiere que los artistas escapen a la novedad del momento, escapen a la facilidad pasajera y generalizada de la “fama”. Esto vale no sólo para los artistas, vale también para mí y para ti. Esta invitación no causa daño a ninguno, al contrario, si lo practicamos tú y yo, aunque no lleguemos a ser un Miguel Ángel, tendremos la dicha de habernos empeñado en la búsqueda y consecución de la BELLEZA.

DE GASPERI: POLÍTICO CATÓLICO

Robert Schuman, Alcide De Gasperi e Konrad Adenauer, han sido los tres padres fundadores de la Europa unida. “De Gasperi nos enseñó a rezar en los momento difíciles, pero fue un grande cristiano sobre todo porque nos dejó un claro ejemplo de una política entendida con ‘P’ mayúscula”, así lo recuerda Julio Andreoti en la revista internacional 30 giorni. La mujer y el hombre que se dedican a la política manteniendo su identidad cristiana, siempre hacen el bien, no obstante las dificultades de las circunstancias en las que les toque vivir. Seguramente para un político laicista, actualmente eso es imposible. Sin embargo gracias a la historia –maestra de la vida- recordamos la vida de personajes ilustres que han tenido la capacidad de mirar lejos, sin horizontes ni fronteras, distinguiendo y articulando lo pasajero de lo permanente, lo justo de lo injusto, lo bueno de lo malo, sin caer en engaños ni confusiones.

La Iglesia actualizando el Evangelio de su fundador Jesucristo, ha ido articulando sus enseñanzas en materia social. Julio Andreotti recuerda que “cuando de Gasperi hablaba a los jóvenes, organizaba sus discursos en referencia a la Doctrina Social de la Iglesia”. De Gasperi había percibido que los principios constitutivos de la Doctrina Social de la Iglesia, no van contra la libertad y la dignidad del hombre; por eso él fue uno de los primeros en practicarlo en su labor política. ¿Cuál ha sido la principal motivación que tuvieron los padres fundadores de la Europa unida para que su visión se haga realidad con el pasar del tiempo?, indudablemente su visión integral del hombre. El hombre visto como persona más allá de los confines del propio territorio patrio.

Todos los hombres y todas las mujeres que se dedican a la actividad política manifiestan, sea de modo directo o indirecto, una cierta visión del hombre; de acuerdo a ella programan y ejecutan su labor. Si en el ejercicio de esta actividad, no tuvieran en cuenta la visión integral del ser humano propuesto por la Doctrina Social de la Iglesia, se estarían privando de un rayo luminoso, tal vez indispensable, para combatir la oscuridad del momento presente.

DOS ABORTISTAS QUE CAMBIARON DE VIDA

Hace pocos días, Abby Johnson cesó como dirigente de un centro abortista ubicado en la Bryan/College Station, Texas, de propiedad de Planned Parenthood (una de la más grande cadena abortista del mundo), gracias a la oración dirigida y organizada por Vida Humana Internacional en honor de san Miguel Arcángel.

Aún Recuerdo que en octubre del 2008, Vida Humana Internacional tuvo la valentía de lanzar una campaña de oración por 40 días frente a las clínicas abortistas en Los Estados Unidos, con una finalidad bien precisa: Pedir la conversión de quienes realizan el aborto. E aquí uno de sus resultados: "simplemente pensé, no puedo hacer más esto. Fue como un flash que me golpeó”. Con estas palabras Abby Johnson, resume el cambio de conducta ocurrida en su persona. Pero, me pregunto, la oración ¿tiene poder suficiente para producir un cambio de actitud?. El Director Nacional de la iniciativa 40 Días por la Vida, David Bereit, comenta al respecto: "Esta sorprendente conversión demuestra la importancia de la oración constante y pacífica que se realiza frente a las clínicas de aborto". Con lo cual, se evidencia la fuerza oculta y necesaria de la oración, hecha en comunidad y con un fin preciso. Más aun, ahondando en la frase de la nueva cristiana Abby Johnson: “Fue como un flash que me golpeó”, la oración ayuda a percibir con claridad ciertas verdades objetivas (abortar es matar, por ejemplo) y, por tanto, capacita para obrar en consecuencia: “no puedo hacer más esto”.En este contexto, no sorprende la conversión de Abby Johnson al catolicismo.

El caso que más ha conmocionado al mundo moderno en cuanto a un cambio de vida radical, ha sido la conversión del doctor Bernard Nathanson, el más grande abortista de los Estados Unidos: “"Estoy totalmente convencido de que sus oraciones fueron escuchadas por Él", había dicho el doctor agradeciendo a sus benefactores espirituales.

Visto los efectos espirituales que produce la oración, también tú querido amigo lector, puedes empezar a rezar. Así como al aprender un programa de informática, se aprende mejor con la práctica que con la teoría, en la oración sucede lo mismo: para verla practicada en los otros, es necesario practicarla primero en la propia vida.

QUÈ COSA HAY DETRÁS DE LA PÍLDORA DEL DIA DESPUÉS?

En los días pasados el Tribunal Constitucional del Perú, prohibió al ministerio de salud la distribución gratuita de la píldora del día después, debido al efecto abortivo que tiene.

Llama fuertemente la atención como algunos periódicos del país refiriéndose a los efectos producidos por la píldora del día después, han titulado la noticia en sentido negativo “no se ha demostrado la inexistencia del efecto abortivo”, cuando era mucho más fácil decirlo en sentido positivo: “se ha demostrado la existencia del efecto abortivo”. Titulando la noticia en este modo, se percibe inmediatamente su efecto letal. Parecería que no se ha querido manifestar con claridad cuál es el verdadero y principal efecto de la RU 486.

No se trata solamente de una postura defendida por la Iglesia en persona del cardenal de Lima Juan Luis Cipriani, como dicen algunos. El Tribunal Constitucional especifica que “el derecho a la vida del concebido pueda ser gravemente menoscabado por el uso del indicado fármaco, de acuerdo con el artículo 2.1. de la Constitución vigente”.

Por tanto el Tribunal Constitucional no ha hecho nada de extraordinario, solamente está clarificando la aplicación de la Constitución, para que sea al servicio del ciudadano; no a la inversa. Sin embargo a causa de esta decisión, se ha podido notar un cambio de actitud en la prensa: trasladar el centro del debate – efecto abortivo de la RU 486- a la supuesta marginación de la mujer pobre.

Es así como llegamos al centro del verdadero problema. Money, señores!. Si! el verdadero interés que está detrás es económico!. Interés económico?. No, se trata de verdaderos intereses millonarios! de quienes fabrican y de quienes venden el letal fármaco. Así lo ha evidenciado el director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute, Carlos Polo.

En realidad las mujeres que conocen bien las verdaderas consecuencias negativas del “producto”, estoy seguro en un 99%, que no lo consumen. Por tanto, la verdadera y propia causa es la ignorancia. La ignorancia causa la muerte, poco a poco, sin darse cuenta; lo peor es que se llega al punto de acusar a quien defiende. Con mucha razón, alguien dijo “se deja de odiar, cuando se deja de ignorar”.

EL SR DE LOS MILAGROS Y LA MANIFESTACIÓN PÚBLICA DE LA FE

Los peruanos llamamos al mes de octubre “mes morado” porque celebramos, en la patria y fuera de ella, al Sr. De los Milagros. La muy venerada imagen del Señor de los Milagros, representa a Jesús, salvador del género humano. En ella se notan los rasgos característicos no de un hombre de la Palestina, si no de un hombre moreno. En efecto, “Un 13 de noviembre del año 1655 un poderoso terremoto sacudió la ciudad de Lima sin causar daños ni al muro ni a la imagen del Cristo crucificado pintada en él por los angolas”. Un hombre anciano y una paloma, representando a Dios Padre y al Espíritu Santo respectivamente, confirman el origen divino del Cristo Moreno.

La masiva participación de personas, devotas y curiosas, en los 6 recorridos procesionales de la capital peruana – “la Lima señorial” como lo llama el cholo berrocal en sus canciones – son la auténtica manifestación de fe y de agradecimiento por los milagros recibidos. Ni la crisis económica, ni el relativismo, o mejor como lo llama el Papa Benedicto XVI “la dictadura del relativismo”, ni los llamados escándalos sexuales por parte de un reducido número de curas, ni el debate sobre la despenalización del aborto en caso de malformación o violencia sexual, han obstaculizado la fe de los peruanos en el Cristo de Pachacamilla; muy al contrario, es propio la participación masiva de los ciudadanos en la procesión, la que recuerda al indiferente, al agnóstico, al ateo (si todavía queda alguno), al católico y también al protestante, al culto y al iletrado, a los gobernantes y a los gobernados, en una palabra, a todos, que la fe es un don que viene de lo alto, de modo que cuando uno se siente tocado por ella, nace con naturalidad en el espíritu humano su manifestación pública.

Si alguno había pensado que los países del tercer mundo no tenían nada que ofrecer al mundo industrializado, se equivoca por completo. La manifestación pública de la fe por las principales calles de la capital peruana mediante la procesión, evidencia la ausencia de espacios públicos para la vivencia religiosa no sólo en modo privado.

EL ABORTO DESTRUYE LA PAZ

La semana pasada se han pronunciado varias personalidades del Perú en contra de la despenalización del aborto por motivos de violación o malformación física. Entre ellos destacan: el cardenal y arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani; el presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y arzobispo de Trujillo, Héctor Miguel Cabrejos Vidarte; el presidente de la comisión episcopal de familia y vida Mons. José Antonio Eguren; también la defensora del pueblo, Beatriz Merino y el ex ministro de salud, el doctor Solari.

Todas las personalidades anteriormente mencionadas, aparecieron en los principales medios de comunicación del Perú. En la agencia de noticias aciprensa, en RPP, y El Comercio. El elemento unificador en sus diversas intervenciones es: “Defendamos la vida”. Llama la atención que en momentos álgidos como este, cuando se pone en riesgo el derecho fundamental de todo varón y toda mujer – el derecho a la vida - la única institución que sale al frente sea la Iglesia católica; conviene resaltar que lo hace de un modo muy preciso: “la vida humana merece respeto desde su concepción hasta su muerte natural”. Por tanto querer introducir legalmente el aborto bajo la falacia – argumento aparentemente verdadero pero que en realidad es falso – con la escusa de la violación o de mal formación física, es herir profundamente a la mujer en su cuerpo y en su mente. El arzobispo de Piura, Mons. José Antonio Eguren lo explica de este modo: “las estadísticas en el mundo entero demuestran que el aborto por violación no es ni siquiera aceptado por las verdaderas víctimas las mujeres violadas”. El doctor Solari, ha desenmascarado la verdadera intención que está detrás de toda esta campaña abortista “la presión internacional de grupos abortistas”.

Si la vida es el fundamento de todos los derechos – ya que sin ella es imposible acceder a los otros derechos, por ejemplo, derecho a tener un nombre propio - debería ser defendida en primer lugar, por la propia madre; luego por todas las autoridades que gobiernan el país. En este momento las palabras de madre Teresa de Calcuta, vienen como anillo al dedo: "El más grande destructor de la paz es el aborto porque, si una madre puede matar a su propio hijo ¿qué nos queda a nosotros, matarte a ti y tú matarme a mí? ¡No nos queda más que eso!”.

QUIÉN O QUIÉNES DEBEN DEFENDER LA VIDA?

“Debo lamentar la decisión adoptada… No estoy de acuerdo porque soy un defensor de la vida y de los derechos humanos”, aunque parezca mentira, éstas fueron las palabras del Congresista peruano Carlos Torres presidente de la comisión especial encargada de revisar el Código penal del Perú, luego que acordaron despenalizar el aborto eugenésico y sentimental.

Esta reacción del congresista manifiesta la sensibilidad humana inscrita en la “conciencia” frente a un tema tan delicado como es el derecho a la vida, sin el cual el hombre y la mujer no pueden ejercer ningún otro. Sin embargo no todos lo piensan así. “El respeto a la vida lleva a que en determinado momento se diga ‘¿Se defiende el derecho a la vida de la madre o no?”. Así, como Ud., las lee, éstas han sido las palabras del Ministro de Salud Oscar Ugarte, dirigidas a los periodistas. Por lo general cuando se trata de regular legalmente temas delicados como el derecho del niño concebido no nacido - La Constitución peruana reconoce que la vida humana se inicia con la concepción - o la eutanasia, se piensa que la Iglesia católica se “opone”, dando la impresión que solamente ella es la única interesada en defender la vida. Esta vez en Perú se percibe un clima diverso. Basta leer llegó Herodes!, artículo escrito y publicado en “El Comercio” – uno de los principales diarios del Perú - por el ex primer ministro Luis Solari de la Fuente, el pasado 12 de octubre del 2009.

Claro, como era de esperar, el presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y Arzobispo Metropolitano de Trujillo, Mons. Héctor Miguel Cabrejos Vidarte OFM, ha hecho público “El concebido es sujeto de derechos en todo cuanto le favorece”. Impresiona el tono de lenguaje: “Recuerda que también tú fuiste un embrión, un feto. Hoy vives, por eso ama y defiende la vida y alaba al Señor tu Dios.” Defender el “embrión” no es responsabilidad sólo de “algunos” – quienes tienen creencias religiosas – ante todo, es responsabilidad “mía” y “tuya”. Solamente así podemos decir: ES RESPONSABILIDAD NUESTRA!.